Panstwem obywatelskim nie jest to panstwo, którego rzadcy deklaruja ,ze dzialaja na rzecz obywateli, ze maja na uwadze tylko dobro wspólobywateli , ale takie, które funkcjonuje faktycznie spelniaja wole obywateli. Jest niezaprzeczalnym faktem ,ze od wielu lat , a scisle po "Zmowie w Magdalence " i po tzw. "Okraglym stole" panstwo polskie zatracalo stopniowo resztki cech panstwa obywatelskiego .O ile jednak w PRL wladze bardzo zabiegaly by byly zachowywane wyrazne, spektakularne pozory obywatelskosci panstwa, to w tzw. III RP zaniechano wszelkich w tym wzgledzie staran. Zalozono a priori , ze skoro III RP , przy znacznym poparciu narodu zastapila PRL, to jest idealna, bez zarzutu, bez wad, posiada tylko pozytywne cechy, jest panstwem demokratycznym, sprawiedliwym, niezaleznym, suwerennym. Jego obywatelskosc nie podlega wiec zadnej dyskusji. Skoro zalozono z góry, ze III RP jest idealna , jest w pelni obywatelska , to nie ma potrzeby podejmowania jakichkolwiek poczynan w celu uobywatelnianie spoleczenstwa . Kolejne posierpniowe ekipy wladzy wywodzace sie z róznych obozów przestaly sie w ogóle liczyc z opinia i wola spoleczenstwa. Rzadzacy , choc nigdy o tym nie wspominali, to faktycznie przejeli z poprzedniego okresu system centralizmu demokratycznego i uznali, ze , ze wiedza lepiej niz spoleczenstwo, czego mu potrzeba. Wladza podejmowala rózne , bardzo wazne, brzemienne w skutki niekorzystne w odczuciu spoleczenstwa dla kraju i narodu, decyzje , nie odwolujac sie do jego opinii. Spoleczenstwa dalo wysoki kredyt zaufania obozowi "Solidarnosci", wierzac, ze nie zostanie on zmarnowany, ze nie zostanie ono oszukane i okradzione, przez „swoich". Stalo sie inaczej. Elity rzadzace okradly naród. Rzadzacy zniszczyli, rozkradli, zagrabili majatek i dorobek wielu pokolen Polaków .Panstwo opanowane zostalo od góry do dolu przez oszustów, zlodziei, gangsterów politycznych, którzy pod szyldem "Solidarnosci" najpierw wykorzystali naiwnosc i latwowiernosc obywateli , a po przejeciu wladzy wypieli sie na Zwiazek i na spoleczenstwo. .Nic tez dziwnego, ze prof.. Michal Kulesza pelnomocnik rzadu ds. reformy , zauwazyl ,ze spoleczenstwo nie lubi, a nawet nienawidzi swojego panstwa . Za swoja wypowiedz zostal surowo skarcony i zakazano mu wypowiadania sie publicznego w sprawach obywatelskich . Ale czy minister Kulesza nie mial racji ? Nie postawil jednak pytania dlaczego obywatele nienawidza III RP. Czy aby jest to ich panstwo ? Czy to jest panstwo narodu , cz rzadzacych klik ? Po dlugim i trudnym doswiadczeniu spoleczenstwo doszlo do wniosku, ze skoro panstwo stalo sie wlasnoscia klik rzadzacych, to nie ma ono wobec tego panstwa zadnych zobowiazan. O zaniku obywatelskosci panstwa swiadcza wyniki do cial przedstawicielskich. W ostatnich wyborach parlamentarnych 52 procent obywateli nie poszlo glosowac. W wyborach samorzadowych nie wzielo udzialu 65 proc. uprawionych do glosowania . W liczbach bezwzglednych przedstawia sie to jeszcze bardziej spektakularnie - z 28,6 miliona uprawionych do glosowania 18,5 miln. nie poszlo do urn, mimo iz agitacja byla bardzo silna. Gdyby nie natarczywe apele i agitacja kleru, to frekwencja bylaby jeszcze nizsza , najwyzej 20-26 proc. Ludzie nie poszli glosowac bo nie wierza by cokolwiek zalezalo od ich woli . Mogli tylko wybierac miedzy jednym a drugim zlem. W 1600 obwodach wyborczych nie odbylo sie w ogóle glosowanie, gdyz zglosilo sie tylu kandydatów co miejsc. Byly takze obwody, gdzie nie zglosil sie zaden kandydat. Wydaje sie. ze spoleczenstwo zaczyna nareszcie dojrzewac . Doszlo do wniosku , ze skoro nie moze miec obywatelskiego stosunku do panstwa to przyjmuje partnerski stosunek do niego. Innymi slowy tak zaczyna traktowac panstwo, jak ono traktuje obywateli .
|